|
Вестник
№ 5/ 1998
Т.А. Матис
СГУСТОК ЭНЕРГИИ,
ИЗЛУЧАЮЩИЙ ДОБРО…
Рассказывая о человеке, рядом с которым прошла значительная
часть жизни, трудно выделить что-то наиболее значимое. Все важно и все
значимо, когда говоришь о таком человеке, как Василий Васильевич Давыдов
– Ученый, Учитель, Воспитатель, Друг. Сказать, что в моей жизни Василий Васильевич сыграл огромную
роль, мало. На протяжении многих лет, сталкиваясь с ним практически ежедневно
в школе и лаборатории, я получала от него не только какие-то сведения,
знания, осваивала тяжелую науку работы в школе, с детьми и учителями,
но и огромный заряд доброты, которую он, не скупясь, изливал на окружающих.
Начинаешь вспоминать и чередой идут картинки обсуждений уроков,
шумных лабораторных заседаний, веселых застолий, страшных «выволочек» в Дирекции института и Президиуме
АПН СССР. Все было за эти годы. Но везде с нами был Василий Васильевич.
Он радовался, казалось, больше и ярче всех, заражая своим весельем, в
тяжелых ситуациях энергично искал выход, не позволяя никому опускать рук
и отчаиваться; в горе – всегда был опорой. Мы жили
рядом с ним, пользовались его теплом и поддержкой и не понимали, как много
он для нас значит, какое важное место занимает в нашей жизни. Осмыслить
пока это невозможно. Не очень получается и описать
его. Это был сгусток энергии, излучающий добро и преданно служащий своему
Делу. С В.В. Давыдовым я впервые встретилась в 1971 году. В его
лабораторию попала случайно. По примеру московской школы № 91 в г. Душанбе
организовалась экспериментальная школа и лаборатория при ней. В эту-то
лабораторию я и еще несколько моих сокурсников
попали на работу после окончания института. О содержательном обобщении
и учебной деятельности мы имели весьма приблизительные представления (в
то время о педагогической психологии в институтах практически не упоминали).
Поэтому нас сразу же послали в Москву к Давыдову на стажировку. Первое, что меня поразило, – это та атмосфера, которая царила
в четырех небольших комнатках (квартира директора при школе № 91), где
располагались две лаборатории – Д.Б. Эльконина
и В.В. Давыдова. Народу там всегда было очень много
и все работали, все делали Дело. Причем, не только свое,
связанное со своей тематикой, проблемой, учебным предметом, а легко включались
в проблемы других, активно обсуждали, помогали, советовали. Это была большая
дружная семья, живущая общими интересами и проблемами.
И двигателем всего этого был В.В. или Вася, как, любя, называли Давыдова
сотрудники. Он участвовал во всем, был в курсе всех проблем, постоянно
организовывал семинары, коллоквиумы, конференции, на которые собиралось
огромное количество людей всех возрастов и профессий, кому не безразличны
были проблемы школы, проблемы будущего. Все кипело вокруг него. Сотрудники
работали сутками, опробовали самые экстравагантные идеи, спорили, искали
и находили выход, казалось бы, из неразрешимых ситуаций. Причем, в эту
веселую и азартную работу были включены все, даже мы, мало еще смыслящие
стажеры. В этом же году я получила свой первый персональный урок
от В.В.Давыдова, который помню до сих пор. Результаты своих наблюдений мы обобщали в небольших отчетах,
которые затем анализировали со своими руководителями. Эти рабоче-ученические материалы и захотел посмотреть Василий
Васильевич. Замешкавшись с подготовкой материала, я отдала ему текст прямо с машинки, не успев вычитать. На следующий день Давыдов
вернул текст, сказав: «Научитесь сначала грамотно писать». И, отвернувшись, проговорил:
«Уважать людей надо». В тексте было очень много опечаток.
Василий Васильевич их все аккуратно выправил. Отредактировал, сделал несколько
замечаний относительно стиля изложения. Жирной чертой выделил наиболее
интересные примеры и выводы, обратив внимание на различия проявления у
детей контрольно-оценочных действий. То есть с текстом неумехи-стажера,
причем, текстом промежуточным, провел серьезнейшую работу. Впоследствии, при обсуждении возможной темы диссертации,
он посоветовал сосредоточиться на особенностях проявления и формирования
у детей контроля и оценки, возможно, вспомнив то удачное, что было в том
первом и очень слабом отчете. У Василия Васильевича была потрясающая способность из кучи
словесного мусора выделять пусть самую маленькую, но кажущуюся здравой
идею, развивать ее и направлять работу сотрудника на развитие Дела. Это
Дело – его концепция, школа, дети – было главным для него всегда: и тогда,
когда мы все дружно и весело работали при школе, и тогда, когда лабораторию
целенаправленно громили, и тогда, когда лаборатория была уничтожена, а
самого Василия Васильевича приютил институт дошкольного воспитания. В
маленькой комнатке в подвале этого института мы, почти тайком, собирались
у Давыдова обсудить проблемы учебной деятельности, проанализировать кое-какие
экспериментальные материалы. Но главное в этих обсуждениях была разработка
программы дальнейших исследований. Где и когда эту программу удастся реализовать,
было неизвестно, перспектив не было никаких. Эксперимент был запрещен,
в школу нас не пускали. Все мы работали в разных лабораториях и по другим,
не связанным с концепцией Давыдова темам. Но работа
над программой велась очень интенсивно и поэтому, когда Л.Е. Курнишова
(тогда заведующая Калининским РОНО) предложила взять школу в ее районе
и вести там экспериментальную работу, новые подходы к формированию учебной
деятельности, в частности, у шестилеток, были теоретически проработаны. Предложение Л.Е. Курнишовой было
для В.В. Давыдова очень значимо. Это была опять активная работа в школе.
Это была возможность проверки теоретических замыслов. Это была возможность
контакта с учителями и решения дидактических проблем. Но свое согласие
Василий Васильевич дал не сразу. Собрал нас и ходил с нами из школы в
школу, хотя ходить ему было уже очень тяжело (болели ноги). И только тогда,
когда все сотрудники сказали: «Да. В условиях этой школы мы
сможем что-то сделать», – вновь началась экспериментальная
работа. Затем стала восстанавливаться и лаборатория. Последние годы Василий Васильевич был не только организатором
и двигателем нашей научной жизни, не только вдохновителем новых исследований,
мудрым советчиком и строгим оценщиком нашей работы. Он стал нашим защитником,
взяв на себя весь груз ответственности за результаты исследований. Именно
благодаря его защите и энергии сначала был расширен эксперимент, потом
подготовлены учебники и методические материалы, что позволило выйти в
массовую школу. Его детище – его концепция – стала жить как бы самостоятельной
жизнью в повседневной работе учителей многих школ. Теперь ее бесполезно
запрещать, она все равно выживет
и будет развиваться дальше. Жаль, что без нашего дорогого В.В. |